意外

　gooで大阪高等地検特捜部の証拠改ざんで、懲戒免職のニュースに対してどう思うかをアンケートしています。

http://vote.goo.ne.jp/news/survey/1021nation2/

選択肢は、「懲戒免職は当然だ」「ことがことだけに仕方がない」「推定無罪の原則はどうした 」「よく分からない」の４つです。

　悪いやつだから当然というような結果かなと思いきや、２９日７時の段階では、「推定無罪の原則はどうした」がトップでした。

http://vote.goo.ne.jp/news/result/1021nation2/

　この事件の対象であった、障害者の郵便料金の事件では、被疑者の元局長は、休職でした。つまり裁判で争って確定したら免職ということになりますね。幸いにも無罪が証明され、復職することができました。

　でも、今回のケースでは、即、免職です。起訴＝免職だと、恣意的な起訴による免職＝排除が行われる可能性があります。免職手続きに違法性がないとすると、無罪であっても免職が取り消されない恐れもあります。

　つまり起訴する、しないによって、検事にとって大きな影響が出るということになります。

　今、問われているのは、検察の起訴プロセスなわけですから、それを認めるのは変な話です。